时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

辩论电子验证的费用

2011年7月11日,星期一,一位身份不明的人力资源经理从她在盐湖城的办公室登录E-Verify系统。
2011年7月11日,星期一,一位身份不明的人力资源经理从她在盐湖城的办公室登录E-Verify系统。
布赖恩·尼科尔森(Brian Nicholson),《 Deseret新闻》

当参议院于5月通过其移民改革法案时,立法中的一项规定要求所有雇主都参加E-Verify计划,根据该计划,雇主检查其所有雇员在美国的合法身份。

但是这样的要求是“昂贵且错误的劳动力市场监管”, 卡托研究所的移民政策分析师亚历克斯·诺拉斯特(Alex Nowrasteh)在为《联邦主义者》撰写的文章中.

他说:“电子验证将使成千上万的合法美国人很难找到工作。” “根据Westat公司最近对E-Verify进行的独立审核,所有E-Verify查询中有0.7%到0.3%产生了错误的TNC(对工人资格的初步警告),这意味着它们是发给合法工人的。”

Nowrasteh补充说,Westat审计发现,E-Verify系统也未能捕获一半的未经授权的工人,同时使纳税人和私营企业蒙受了巨额资金-仅十年间,政府支出就达21亿美元。

“移民改革应该使遵守法律更加容易,而不是激发更多的违反法律的动机。电子验证应该使执行移民法律更加容易,但是它在激励黑市雇用的同时,给美国人带来了巨大的经济损失,应该这样做。报废。”他总结道。

E-Verify的辩护者说,该计划可以很好地确保只有法律工作者才能获得美国工作。

保守派传统基金会(Heritage Heritage Foundation)的学者保罗·罗森茨威格(Paul Rosenzweig)说:“如果您认为识别工作人员的愿望是一项重要的社会价值,那么您将必须明白,这将带来一些附带的不利成本。布什政府时期的国土安全, 在接受《华盛顿邮报》采访时.

Rosenzweig说:“最近的GAO研究的错误率不到1%。” “如果我告诉你,你的考试将获得99分,那你会认为自己做得很好。我不敢让你定期找到任何符合该标准的政府计划。”

根据 Heesun Wee在CNBC,小型企业可能期望看到参与E-Verify的成本增加。

新泽西州布卢姆菲尔德的一家建筑木工公司总裁J. Kelly Conklin告诉Wee:“我们预计这将是一笔可观的固定成本。” “这将是一个完全的脖子痛。”

技术研究公司Gartner的分析师杰夫·维宁(Jeff Vining)告诉Wee,他估计一家小型企业可能需要支付约3,000美元或更少的费用才能满足E-Verify规则。

但是,一些小企业主很高兴看到该计划得以实施。 “在特拉华州经营水洗业务的查理·阿诺德(Charlie Arnold)说:“我厌倦了因欺骗系统而降低我的价格的人而失去工作,因为他们没有像我那样遵守规则,因此他们的开销不如我。”到Wee。 “我之所以这样做,是因为从长远来看,它将对我的业务有所帮助。”

电子邮件: dmerling@deseretnews.com