时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

那里''颇具争议

将更多的负担加到大学上真的可以帮助解决学生贷款债务危机吗?
将更多的负担加到大学上真的可以帮助解决学生贷款债务危机吗?
快门

解决学生债务危机的竞赛仍在继续,2016年总统大选的压力越来越大。

事情变得如此疯狂,以至于一项提议,两党制的罕见壮举甚至可能即将到来。

根据 Wonkblog的Danielle Douglas-Gabriel,“由自由和保守派立法者组成的联盟”正在推动一项新计划,该计划将“迫使大学在学生违约时付款”。

本质上,这些立法者希望的是,通过将一些违约负担加到大学本身,学校将承担更多责任,以确保学生得到适当的咨询并帮助他们偿还贷款。学校也可能更积极地推广某些未使用的奖学金,或者提供有关如何更好地管理学生贷款债务的培训。

道格拉斯·加布里埃尔(Douglas-Gabriel)说,自2013年以来,这项提案已经以某种形式进行了工作,当时提出了一项法案,要求违约率超过15%的学校“向政府偿还违约总数的5%。债务。”道格拉斯·加布里埃尔解释道。 “违约率越高,罚款越高。”

但是正如道格拉斯·加布里埃尔(Douglas-Gabriel)也指出的那样,该提议并非没有缺点,甚至有些经济学家对此感到担忧。

Credit.com的Mitchell D. Weiss表示:“我什至无法开始思考如何处理行政恐怖事件,这种情况会在成千上万的基础上将成千上万的个人债务义务从一个付款人转移到另一个付款人时发生。” 去年写,专门评论 使用破产法 将违约责任转移给大学。 “这是制定政策而又不花时间充分考虑底层流程实际上如何工作的另一个例子。”

除了行政管理上的问题,还有一些人担心,使学校自身承担更大的违约负担可能会抑制学校接受需要更多学生贷款债务的学生,因此可能会拒绝更多来自更适度的收入。

但是这种结果有一个陷阱。如 我上个月写的,那些学生贷款债务较少的人实际上比那些贷款数额高得多的人更容易违约。

希望,如果这样一项法案获得通过或加速发展,它将反而会激励学校寻找降低成本的方法。

您可以在以下位置阅读道格拉斯·加百列的其余报告 华盛顿邮报的Wonkblog.

杰纳·费诺尔是Deseret News National的作家。电子邮件: jfeinauer@deseretdigital.com,推特:jjfeinauer。