时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

德鲁·克拉克(Drew Clark):针对联邦调查局(FBI),苹果展现了公司的灵魂

文件-在此2009年10月19日的文件照片中,在旧金山的Apple商店中可以看到Apple徽标。苹果公司与联邦调查局(FBI)的斗争证明了公司在捍卫自己的良心自由方面可以拥有多少一颗心灵。
文件-在此2009年10月19日的文件照片中,在旧金山的Apple商店中可以看到Apple徽标。苹果公司与联邦调查局(FBI)的斗争证明了公司在捍卫自己的良心自由方面可以拥有多少一颗心灵。
罗素·丹尼尔斯,美联社

联邦调查局眨了眨眼。在坚持认为苹果工程师必须闯入圣贝纳迪诺恐怖分子之一的iPhone之后,政府找到了另一种方法。它告诉地方法官: 没关系.

该国放弃了诉讼,避免了一项非常危险的法院判决,该判决可能最终迫使商业主管采取违背其利益,客户利益和真诚信念的行为。

破解iPhone的战斗中有什么风险?根据我们的法律制度,警察和情报官员不得合法地随意搜索私人数据。的确,《宪法》宣布“在[我们的]中享有安全的权利 人员,房屋,文件和物品,以防止不合理的搜查和扣押。”

在这种情况下,iPhone属于枪手赛义德·法鲁克(Syed Farook),恐怖分子嫌疑犯在12月2日的大屠杀中被指控。这里没有隐私问题。不法行为的证据使执法部门可以获得其所需的所有信息。

苹果已经与联邦调查局进行了广泛的合作。在他广为流传的 给客户的信息 2月16日,苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)指出:“就像圣贝纳迪诺案一样,苹果遵守有效的传票和搜查令。我们还让苹果工程师可以为联邦调查局提供建议,并且我们提供了最好的建议可供选择的各种调查方案。”

但是联邦调查局要求更多。它想引起苹果工程师的注意,迫使他们设计一个新的软件程序来侵入公司自己的安全系统。

几十年前,密码学主要在间谍和间谍活动范围内。但是先进的计算能力使其成为数字时代的标准操作程序。与几乎所有公司一样,Apple使用其现有的最佳加密工具来保护现在的“文件和效果”。

确实, 科技公司之一 支持苹果公司在法律诉讼中提交法庭简讯的朋友,引用了隐私专家彼得·太古(Peter Swire)和基内萨·艾哈迈德(Kennesa Ahmad)的话:确保通讯和商业交易的安全。”

国会此前曾辩论过执法部门是否可以要求科技公司在其硬件和软件系统中建立“后门”。然后,可以应执法部门的要求将这些门的钥匙解锁。

像苹果,英特尔和微软这样的科技公司一直坚称,后门导致更多的犯罪,而不是更少。它们将使黑客更容易访问数据并窃取知识产权。

1994年的《通信执法协助法》明确禁止FBI和NSA进入此类后门。 CALEA简化了执法人员获取数字窃听器和笔记录仪的过程。然而,政府在其法律摘要中引用了CALEA-和1789年的“所有令状” –这是强迫苹果提供援助的牵强附会的手段。

纽约东区地方法院法官詹姆斯·奥伦斯坦(James Orenstein)在一个非常类似的iPhone破案中,驳回了司法部的 推理:“政府立场的影响深远,无论是在今天所允许的意义上,还是对1789年国会意图的暗示,都产生了令人无法接受的荒谬结果。”

执法部门也没有以其名义强迫企业竞标。关于一项强制性技术授权的Apple-FBI争议让我想起了15年前的另一场战斗, 好莱坞强迫硅谷 拿出 防复制“警察软件” 可以发现并阻止计算机用户的版权侵权行为。随着娱乐公司开始自行采用加密,这项工作被放弃了。

FBI向Apple寻求的不仅仅是提供援助。这是对非自愿奴役的一种尝试:迫使工程师用他们的思想和精力破坏公司在安全和隐私方面的核心方法。

正如苹果自己所说的 法律简介:“这等于违反了第一修正案的强迫言论和观点歧视。”

没有人能否认苹果公司,就像任何优秀的企业公民一样,能够并且确实归因于一系列根深蒂固的信念。最高法院在其Burwell诉Hobby Lobby判决中承认不到两年,因此公司有能力行使良心权利。

强迫工程师设计一种特定类型的软件工具,必须比要求面包师或婚礼摄影师使用他或她的劳动来庆祝个人或公司不认可的同性婚姻具有强制性。

的确,也许有人会说,苹果公司与联邦调查局的斗争证明了一家公司在捍卫自己的良心自由方面可以拥有多少内心和灵魂。

德鲁·克拉克(Drew Clark)是Best Best and Krieger律师事务所的律师,他专注于技术,媒体和电信。通过Twitter @drewclark或通过电子邮件连接 drewclark@bbklaw.com.