时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

得克萨斯州的一位法官刚刚宣布,全男性的军事草案违宪。会要求妇女注册选秀吗?

2014年11月11日星期二,在泰勒斯维尔市为参军的妇女致敬时,克劳迪娅·阿帕卡纳(Claudia Aparcana)与女儿玛雅(Maya)交谈,他们围着代表自911年以来被杀的犹他士兵的旗帜场。得克萨斯州联邦法官周五裁定,美国的全男性军事征兵是违宪的。
斯科特·温特顿(Scott G Winterton),《 Deseret新闻》

盐湖城-得克萨斯州联邦法官周五裁定,美国的全男性军事征兵是违宪的,这标志着自1981年以来,选择性服务系统面临的最大挑战是《今日美国》。 已报告.

“可以想象,普通女性比普通男性在身体上更适合今天的某些战斗位置,具体取决于所需的技能。战斗角色不再需要统一的体格或肌肉,”德克萨斯州南区美国地方法官Gray Miller在他的文章中写道 意见.

然而,根据《今日美国》的报道,该裁决并未直接命令国会更改政策草案,因此,在生效方面可能受到限制。

自我描述为“旨在解决性别歧视影响男性和男孩的方式的民权组织”的全国男性联盟,对选择性服务体系提出了起诉,认为全男性征兵对男性不公平。

目前,男性必须在18岁生日后的30天内进行登记,否则就有可能失去学生贷款,职业培训和政府工作的资格,如Fox News 已报告。未注册也可能导致罚款和监禁,《纽约时报》 已报告。妇女可以选择在军队中服役,但无需注册。

该草案的最后一次援引是在1973年,即美国参与越战即将结束时,NBC新闻 已报告。现在,美军以志愿人员为基础,并且了解到草案只会在将来被引用 在国家紧急情况下.

全国男性联盟律师马克·安杰鲁奇(Marc Angelucci)告诉《今日美国》:“要么他们需要摆脱登记草案,要么他们需要女性做与男性相同的事情。”

但是,安格鲁奇(Angelucci)表示,德克萨斯州的决定在很大程度上是“象征性的”,因为《今日美国》报道,米勒以声明性判决而非强制令的形式做出了这一决定。换句话说,米勒并未命令国会对草案制度进行特定修改,以使其符合宪法。

背景

此案是 正在进行的辩论 草案是否必要,如果有,应否包括妇女。在众议院否决了一项将参议院中包括妇女的2016年参议院法案后,国会于同年成立了由11名成员组成的全国军事,国民和公共服务委员会,以就这两个问题提供指导。佣金释放 中期报告 据《今日美国》报道,但在1月的任何一个问题上均未阐明立场。

正如《今日美国报》报道的那样,自1945年以来,富兰克林·D·罗斯福总统就提出了由于缺乏护士而将妇女征召入伍的要求,这些问题一直备受争议。美国于1973年退出越南战争后,该草案被中止,改为采用全志愿军。但是,总统吉米·卡特(Jimmy Carter)于1980年重新启动了选择性服务系统(Selective Service System),以确保在发生军事紧急情况时为美国做好准备。卡特还建议起草妇女,但国会拒绝了该提议。

据《今日美国报》报道,在1981年的Rostker诉Goldberg案中,这个问题再次出现。在该案中,最高法院裁定,由于女性没有资格担任战斗职务,所有男性选秀“完全有道理”。但是,五角大楼在2015年取消了对服兵役妇女的所有限制之后,这种理由不再可用。

据一位女性媒体称,2017年,女性在国防部现役军人中占18.6%。 报告 由国防,人事和准备事务副部长办公室提供。

“如果有时间讨论'妇女在武装部队中的地位,那时候已经过去了,”米勒 在他的裁决中写道.

反应

但是,这不是每个人都认同的观点。

全国军事,国家和公共服务委员会主席Joe Heck, 告诉 在《今日美国报》上,许多人在被问及是否认为应要求妇女注册选秀权时有“内在”的反应。

赫克说:“当我们向人们提出这个问题时,并不是像他们说‘哦,让我停下来思考一分钟。’他们有一个答案。” “是的,女性应该只在平等的基础上进行注册,否则,女性在美国社会中的角色将有所不同,因此不必注册。”

尽管并非所有女性都支持强制性选拔的想法,但其他人则认为这是对早已参军的妇女的平等和承认的早就应予的认可,《代顿每日新闻》 已报告.

凯特·日耳曼诺(Kate Germano)已退休20年, 告诉 《纽约时报》要求妇女注册该草案,“这对国家和男性都是有利的,因为自该草案制定以来,这些人承担了很大的负担。”

五角大楼写道 2017年报告 应当维持选择性服务系统,并在草案中包括妇女。

报告说:“在发生国家紧急情况时,将大约50%的人口(一半是女性)排除在选秀范围之外,似乎是不明智的做法。” .

尽管如此,每个人都有机会在这个问题上权衡。该委员会已经收到了3,000多个公众的评论, 将继续接受他们 到2019年底,《今日美国》报道。

该委员会定于2020年3月发布其最终报告,但其建议仅供参考。最终,国会和总统将不得不决定草案是否应继续以及是否应包括妇女。目前尚不清楚该决定是什么。