时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

美国应该给现金支付给奴隶的后代赎罪吗?这里'专家们在争论什么

总统候选人和学者一直在讨论快乐双彩政策的利弊。但是没有两个人对这个词有相同的定义'reparations.'这对我们的国家意味着什么?

盐湖城—美国是否可以对奴隶制及其不公正的挥之不去的影响作出修正?

近几个月来,总统候选人,学者和思想领袖一直在辩论政策的利弊,这些政策旨在以一种或另一种方式补偿非洲裔美国人所面临的数百年来的歧视。

他们中的许多人使用“快乐双彩”一词来描述他们正在提议或辩论的政策。通常, 快乐双彩 提到被奴役的非洲裔美国人的后裔应该从政府那里获得现金付款的想法,即大屠杀的幸存者从德国获得现金付款,日裔美国人从美国政府那里获得了第二次世界大战拘留和受害者的快乐双彩。种族隔离制度是从南非政府获得现金支付的。

但是许多美国人 总统候选人 使用“快乐双彩”一词并不是在谈论现金支付,而是在质疑确切的快乐双彩含义,以及如果政府制定了快乐双彩政策会是什么样子。

问题是一个主题 国会听证会 星期三,也是 六月,标志着1865年6月19日德克萨斯州废除了奴隶制的假期。宪法,民权和公民自由众议院司法小组委员会成员将听取有关 HR40,是由德克萨斯州众议员希拉·杰克逊(Sheila Jackson)发起的一项法案,该法案将设立一个委员会“,研究并考虑全国道歉和对奴隶制及其随后的种族歧视和经济歧视的快乐双彩建议。 ,以及这些力量对在世的非裔美国人的影响。”

尽管快乐双彩的想法自南北战争以来就已经存在,并且类似于杰克逊法案的法案是在30年前提出的,但辩论在2014年开始积蓄势头,当时记者兼作家塔尼西斯·科茨(Ta-Nehisi Coates)在《大西洋》上发表了一篇具有里程碑意义的文章,题为《 “ 快乐双彩理由。” (服装和演员/维权人士 丹尼·格洛弗(Danny Glover) 在星期三的听证会上作证。)

快乐双彩已经成为 2020年总统竞选,CNN报道,民主党候选人寻求为该党的提名呼吁自由派和黑人选民。虽然前总统 巴拉克·奥巴马(Barack Obama)和总统候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton) 不支持快乐双彩,一些民主党人正日益要求该党在涉及种族,性别和性行为的政策上走得更远。

快乐双彩不再是“边缘问题和偶然的挑战”,Errin Whack为The 美联社.

但是快乐双彩到底是什么?正如Conor Friedersdorf解释的那样 大西洋组织,“即使是知识渊博的评论员也对该词的含义缺乏共同的理解。”

什么是快乐双彩?

美联社报道,传统上,快乐双彩被定义为“某种形式的对前奴隶及其后代的直接付款”,并且得到了美国公众的理解。

快乐双彩的解释引起了极大争议。

A 2016 Marist民意调查 美国成年人问:“作为弥补奴隶制和其他形式的种族歧视所造成的伤害的一种方式,您认为美国应该还是不应该支付快乐双彩,也就是说,应该还是不应该向那些是奴隶的后代吗?”

对此,有68%的受访者反对快乐双彩。仅15%的白人美国人赞成快乐双彩,而58%的非洲裔美国人和46%的拉丁美洲人支持这一主张。

但弗里德斯多夫写道,学者和政治家定义和谈论快乐双彩的方式最近发生了变化,“助长了从轻度混乱到不必要的两极分化的一切”。

在科茨(Coates)的2014年文章中,他辩称,我们对快乐双彩的理解不仅应与奴隶制联系在一起,还应与对非裔美国人的系统,结构性歧视相联系,这种歧视至少持续了一个世纪。

文章的副标题描述了他的情况:“奴隶制250年。吉姆·克罗(Jim Crow)已有90年。分开但平等的60年。 35年的种族主义住房政策。除非我们考虑到我们日益加重的道德债务,否则美国将永远不会是完整的。”

在2018年5月22日的文件照片中,作者Ta-Nehisi Coates参加了纽约的戈登公园基金会年度颁奖晚会。 2014年,科茨(Coates)在大西洋发表了具有里程碑意义的文章,题为“快乐双彩案”。
在2018年5月22日的文件照片中,作者Ta-Nehisi Coates参加了纽约的戈登公园基金会年度颁奖晚会。 2014年,科茨(Coates)在大西洋发表了具有里程碑意义的文章,题为“快乐双彩案”。
安迪·克罗帕(Andy Kropa),Invision

科茨写道,所有这些政策所导致的结果是,对于非洲裔美国人来说,这是一个根本上参差不齐的运动场,这个运动场得到了政府几个世纪的支持。这就是为什么科茨(Coates)写道:“今天,黑白家庭之间的收入差距与1970年大致相同,”并且“白人家庭的价值大约是黑人家庭的20倍。”

科茨认为,快乐双彩不仅是对过去的不公正行为的报偿,还不仅仅是施舍,回报,嘘钱或不愿收受贿赂。我所说的是一种全国性的考虑,它将导致精神复兴。”

寇兹(Coates)主张根据杰克逊法案提出的联邦快乐双彩委员会的建议,该法案的版本是前密歇根州众议员民主党人约翰·科尼尔斯(John Conyers)自1989年以来向所有国会提出的。

科茨写道:“没有人知道这样一场辩论会带来什么。” “也许没有人能完全捕捉到美国黑人跨世纪的掠夺。也许这个数字太大了,以至于无法想象,更不用说计算和分配了。但是我相信,公开辩论这些问题与可能产生的具体答案一样重要,甚至不超过。”

总统候选人怎么说

据美联社报道,尽管几位民主党总统候选人已表示支持快乐双彩,但他们的这样做并非针对非裔美国人。

例如, 参议员伊丽莎白沃伦美国《纽约时报》报道,D-Mass概述了联邦计划,该计划将为遭受赤字重灾的社区提供购房援助-歧视贫困和非白人地区抵押贷款的歧视性做法-以及惠及少数民族社区的普遍儿童保育计划,《纽约时报》报道。沃伦还说 美洲土著 沃克斯报道说,“应该成为有关快乐双彩的对话的一部分”。

新泽西州参议员科里·布克(Cory Booker)提出了“婴儿债券”政策,该政策将为贫困家庭的儿童提供联邦政府资助的储蓄账户。据《泰晤士报》报道,对于收入最低的儿童,这些帐户的总额可能高达50,000美元。尽管这种策略带来了 并发症诺亚·史密斯(Noah Smith)为彭博社(Bloomberg)写道,这可以帮助黑人家庭积累财富。

民主党总统候选人参议员科里·布克(D.N.J.)在2019年5月24日星期五在爱荷华州牛顿举行的家庭聚会中发表讲话。 (美联社照片/查理·尼伯格)
民主党总统候选人参议员科里·布克(D.N.J.)在2019年5月24日星期五在爱荷华州牛顿举行的家庭聚会中发表讲话。
查理·尼伯格(Charlie Neibergall)

加州民主党参议员卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)也赞同一般意义上的快乐双彩。她说:“我们需要研究几代歧视和制度种族主义的影响,并确定在干预方面可以采取哪些措施来纠正这种做法。” 美国国家公共电台.

参议员伯尼·桑德斯据Axios称,I-Vt。已对此问题持反对态度。在三月份的一次“风景,”他说,“我认为目前,我们的工作是解决美国人民和我们社区面临的危机,我认为有更好的方法来做到这一点,而不仅仅是签发支票。”但在四月,他 表示支持HR40,《国家评论》报道。

一些学者认为,候选人提出的这些政策从技术上讲没有资格作为快乐双彩,因为它们似乎并没有特别地使非裔美国人受益。

杜克大学(Duke University)经济学家和主要快乐双彩学者威廉·达里特(William 大胆)对美联社表示:“普遍计划并非专门针对非裔美国人造成的不公正待遇。” “我想确定,提出并可能实施的一项快乐双彩计划,确实是对美国种族财富不平等模式的实质性和戏剧性干预,而不是表面上或次要上被标记为快乐双彩的事情,然后政客说国家责任已经履行。”

民主党总统候选人参议员卡马拉·哈里斯(D.Calif)在2019年5月29日星期三在南卡罗来纳州格林维尔举行的竞选活动中向数十名妇女发表讲话。
民主党总统候选人参议员卡马拉·哈里斯(D.Calif)在2019年5月29日星期三在南卡罗来纳州格林维尔举行的竞选活动中向数十名妇女发表讲话。
梅格·金纳德(Meg Kinnard),美联社

不过,一些学者认为,一些候选人的提议涉及结构性变化,这是快乐双彩的基础。如 沃克斯 报告, 大胆 提出“仅提供现金支付而不解决限制黑人积累财富的基本结构将无法解决问题。”

在《纽约客》最近的一次采访中, 科茨说 他认为沃伦(Warren)对快乐双彩很认真,但其他一些候选人却在支付“口头服务”以吸引黑人选民。

科茨在他的大西洋文章中指出,已故总统林登·约翰逊(Lyndon Johnson)于1965年表示:“黑人贫困不是白人贫困。”但是,科茨继续说道:“他的顾问及其继任者过去,现在仍然不愿意制定任何承认差异的政策。”

反对快乐双彩的论点

许多反对快乐双彩的论点指出了在向被奴役的后代支付现金时存在的缺陷和复杂性。但是他们通常不考虑快乐双彩的其他解释。

保守派专栏作家乔治·威尔(George Will)在《 华盛顿邮报:谁来支付快乐双彩?祖先在南北战争中与奴隶制作战的白人美国人是否应免予支付?快乐双彩采取什么形式?谁来决定应该给哪些非洲裔美国人快乐双彩?

大卫·弗鲁姆曾是乔治·W·布什(George W. Bush)的演讲撰稿人,在2014年对科茨(Coates)的一篇文章的回应中指出,如果要为非裔美国人提起快乐双彩,其他组织也可能要求快乐双彩遭受的不公正待遇。

保守派专栏作家和专家乔治·威尔(George Will)于2008年4月22日星期二在华盛顿乔治敦区的此办公室接受采访。
保守派专栏作家和专家乔治·威尔(George Will)于2008年4月22日星期二在华盛顿乔治敦区的此办公室接受采访。
美联社J.Scott Applewhite

“如果非裔美国人为奴役和征服付出应有的报酬,那么失去整个大陆的美洲原住民呢?墨西哥裔美国人因墨西哥裔美国人的战争而被剥夺了迁徙到原祖国一半的权利,那又如何呢?”弗鲁姆问。

弗鲁姆补充说,他支持对快乐双彩的两种解释:第一,“对过去的错误的记忆和悔改”,第二,“加强了国家对全体人民平等机会的承诺……尤其是对曾经被奴役的后代, ”将带来更好的学校和工作,全民医疗保健,改善的移民系统,改善的儿童营养以及较少的惩罚性毒品法。但他不赞成“现金以种族意识的方式从一些美国人流向其他人,目的是纠正过去的种族错误。”

在许多方面,有关快乐双彩的争论归结为不同的人如何不同地定义快乐双彩。例如,弗鲁姆(Frum)似乎支持旨在为非裔美国人创造公平竞争环境的系统性政策,但他不支持直接现金支付。但是这两件事都可以视为“快乐双彩”。

对于Coates而言,这更是通过HR40的原因。

他说:“如果快乐双彩的实用性,而不是正义,才是真正的症结所在,那么一段时间以来,解决方案就已经开始了。”他指的是科尼尔斯法案,现在是杰克逊法案。

他继续说道:“一个对快乐双彩实际上可能如何运作感到好奇的国家,在……HR40中有一个简单的解决方案,”他继续说道。 “我们将支持该法案,将问题提交研究,然后评估可能的解决方案。但是我们不感兴趣。”

周三可能会改变。