时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

巴雷特因素:特朗普最高快乐双彩的提名人会否减少堕胎的机会?

潜在的大法官的法律历史,著作和先前的证词说明了她对生殖权利的立场。

反堕胎倡导者于2019年6月4日聚集在圣路易斯的计划生育诊所之外。
美联社杰夫罗伯森

唐纳德·特朗普总统已提名美国第七巡回上诉快乐双彩法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney 巴雷特)取代最高快乐双彩的已故法官露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)。尽管共和党参议员中冠状病毒激增 复杂 在诉讼程序中,巴雷特的确认仍然值得期待。她的任命将使最高快乐双彩获得6-3 保守多数 可能会影响数十年的裁定。

巴雷特可以重新定义快乐双彩对堕胎的立场。在金斯堡法官保护生殖权利的地方,巴雷特(Barrett)历史上一直禁止更多地使用堕胎程序。五月,快乐双彩将听取 诉讼 由美国妇产科学院反对食品和药物管理局提交的申请,主张放宽对患者在冠状病毒大流行期间亲自获得流产药物的要求。

问题

  • 特朗普在2016年竞选期间 说过 推翻Roe诉Wade案的裁决,即确定政府不能禁止堕胎的决定,“在我看来,这将自动发生,因为我正在将亲生大法官绳之以法。”
  • 最近被问到巴雷特是否会帮助推翻特朗普的Roe v.Wade 说过 “肯定是可能的。”
  • 许多流产案件(包括妇产科学院的诉讼)并不影响手术程序本身的合法性,而是决定准入问题。
  • 高校 争辩 要求患者直接从医生那里而不是通过药房或邮件获得米非司酮(一种会引起流产的药)会在大流行期间造成不必要的风险,而其他药物的标准已经放宽了。
  • 地区快乐双彩和巡回快乐双彩已裁定该学院为有利快乐双彩,最近,特朗普政府要求最高快乐双彩阻止该命令,以中止该人身要求。

巴雷特的观点

关于巴雷特关于堕胎的观点的许多讨论都集中在她的天主教信仰上,但是她的法律评论也很有启发性。她说:“我不认为核心案例–罗恩(Roe)的核心观点是,妇女有权堕胎–我认为情况不会改变。” 说过 在2016年的演讲中“但是我认为人们是否可以接受晚期流产,可以对诊所施加多少限制的问题–我认为这将会改变。”

决定

巴雷特可以在这个问题上转移最高快乐双彩的平衡。六月,快乐双彩推翻了路易斯安那州的一项法律,该法律要求进行堕胎的医生必须在医院承认特权-像学院的诉讼一样,此案影响了堕胎程序的获得。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在进行关键投票时引用了先例,但巴雷特(Barrett)表达了她反对先例的意愿, 写作 在2013年的一篇文章中,“当然,推翻先例是破坏性的。但是宪法的某些不稳定是多元主义不可避免的副产品。”

关键报价

“无论是出于信仰还是法律的其他任何方面,法官都不应该强加法官的个人信念。” — 巴雷特 在她的第七巡回上诉快乐双彩2017年提名听证会期间。