时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

保护快乐双彩何时会变成压制选民?

压制选民与保护快乐双彩之间的紧张局势正在全国各地的州议会大厦,法庭和快乐双彩亭内蔓延。

2020年3月17日(星期二)在凤凰城举行的亚利桑那州民主党总统偏好选举的选民快乐双彩。
罗斯·富兰克林,美联社

盐湖城—由于冠状病毒大流行,保护快乐双彩和压制快乐双彩之间的紧张关系已经从曾经受到严格联邦监督的几个州扩展到2020年的全国各州。

共和党全国委员会于去年春天发起了“保护快乐双彩”运动,以对抗民主党为扩大通过邮件,选票收集和其他使快乐双彩更容易进行的快乐双彩而进行的努力。唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统在努力中表现突出,加强了对邮寄快乐双彩的攻击,声称这将导致欺诈性选票,这将有利于民主党人,并对11月的选举结果表示怀疑。

但是,压制选民与保护快乐双彩之间的紧张关系也在以更加微妙的方式发挥作用。 RNC希望动员成千上万的志愿者在选举日观察和报告快乐双彩站的可疑活动-快乐双彩权倡导者说,此举旨在威吓和骚扰选民和民意测验工作者。

双方都质疑地方选举当局试图平衡举行安全选举的责任,同时减少选民和民意测验工作人员接触高度传染性冠状病毒的动机。每个决定(提高邮寄快乐双彩率或减少现场快乐双彩站数量)均被视为鼓励选民欺诈或压制选民。

“我希望我能感到惊讶,” Loyola Marymount大学的法学教授,前司法部律师贾斯汀·莱维特(Justin Levitt)表示,他在奥巴马政府期间从事表决权案件。 “这是您经常看到的正常战斗。我只是认为这没有帮助。您唯一遇到的困扰是人们互相尖叫,‘不,这伤害了我们。不,这可以保护我们。’”

帮助或伤害

莱维特(Levitt)保留“抑制”一词,用于故意阻止人们快乐双彩,例如扫盲或人头税。大多数争议都涉及旨在帮助保护快乐双彩完整性的规则和法规,但最终可能会损害某人的快乐双彩能力。

莱维特说:“实际上,您可以问社区成员,是某种限制还是保护,他们通常不会害羞并让您知道。” “他们非常了解,是否愿意受到保护,还是宁愿摆脱‘保护离子’。”

该戏剧正在亚利桑那州根据有争议的法律播出,该法律将所谓的“选票收集”定为刑事犯罪-志愿者从家人,朋友,邻居或其他人那里收集签名并盖章的选票,以在较早的快乐双彩地点下车。

犹他州等一些州已经禁止或限制这种做法。但是,当亚利桑那州立法机关于2016年通过一项将其定为刑事犯罪的法律时,民主党在联邦法院提起诉讼,声称选票收集法违反了《快乐双彩权法》,并且宪法禁止以歧视性意图颁布的法律,并给少数民族的快乐双彩权造成了不当的负担。第九巡回上诉法院对此表示同意,亚利桑那州检察长已向最高法院上诉。

与犹他州不同,亚利桑那州的少数族裔选民严重依赖选票收集,以便在下车地点提交选票,原因是交通不可靠,邮件服务,工作安排不灵活以及其他大多数白人,中等和高收入选民都没有面对的障碍说。

这种做法在美洲印第安人选民中也具有文化成分,他们将快乐双彩作为社区的努力。图森(Tucson)的民主参议员萨莉·安·冈萨雷斯(Sally Ann Gonzales)说:“土著人民对政府有很多不信任感。”但是,如果他们自己不能做到,那么“人们就会信任邻居,家人来帮助他们邮寄或交出选票”。

多年以来,拉丁美洲和美洲原住民社区的志愿者收集了数千张选票,并将其交付给快乐双彩地点,因为这成为民主党人有效的快乐双彩表决策略,最终引起了共和党议员的关注,例如州议会赞助HB2023的参议员Michelle Ugenti-Rita对此行为进行了限制和定罪。

“从表面上看,很明显,选票的收获会导致操纵和欺诈。她说,并解释了为什么在众议院任职时提出这项法案的原因。

但是第九巡回上诉法院表示,没有证据表明从选票中获得欺诈,只有“牵强附会的指控”和“种族偏见”的竞选录像带,其中有一个西班牙裔男子投下了少数选票,这表明选票被篡改了。 ,这已经在亚利桑那州构成犯罪。

第九巡回法庭法官威廉·弗莱彻(William Fletcher)写道,该法律“对该州的少数选民和立法意图施加了巨大的不同负担”,再加上“亚利桑那州基于种族的快乐双彩的悠久历史……累积而明确地表明,种族歧视是一个激励因素。制定“选票收集法”。

亚利桑那州的选民一直待在外面,直到其他选民离开快乐双彩站,然后在2020年3月17日星期二在凤凰城举行的亚利桑那州总统优先选举中快乐双彩。一次允许有限的选民进入内部,以促进社会疏远,以减缓COVID-19冠状病毒的传播。
美联社马特·约克(Matt York)

无需证据

该裁决推翻了地方法官道格拉斯·雷耶斯(Douglas L. Rayes)的决定,后者在2017年进行了为期10天的审判后得出了完全相反的结论。他说,法律先例并不要求亚利桑那州立法者证明选民欺诈可以证明旨在防止该欺诈的法律是正当的。 。

Rayes写道:“亚利桑那州在允许的宪法和法定范围内采取了行动,”他补充说,他受到最高法院的裁决的约束,该裁决称各州无需对“有记录的问题的特定证据”采取行动,而“防止选民欺诈和维护公众对选举诚信的信心是国家的重要利益。”

Rayes的理由得到十几份支持高等法院受理该案的摘要的支持,其中包括由 犹他州共和党参议员Mike Lee和其他七名共和党参议员。他们认为,第九巡回法庭的裁决“将破坏《快乐双彩权法》的标准解释,从而“危害全国合法的快乐双彩法”。

这份简报援引了最高法院在2008年作出的相应裁决,维持了印第安纳州选民身份识别法,裁定印第安纳州立法者足以表明该法律具有防止欺诈或灌输选民信心的潜力。但是被指控的受害者必须证明广泛的选民镇压才能挑战选举法。

在他的书中, 选举崩溃”,选举法学者里克·哈森(Rick Hasen)称该裁决“是一个可怕的先例,为挑战《宪法》规定的快乐双彩限制设定了可怕的双重标准。”

然后他指出,第7巡回法庭法官做出了导致该判例的印第安纳州决定,五年后改变了他的观点。理查德·珀瑟(Richard Poser)在其《对审判的反思》中写道:“我对多数人的意见(由最高法院确认)表示支持,该意见支持印第安纳州的要求,即准选民必须使用带照片的身份证证明其身份。”压制选民而不是防止欺诈的手段。”

微侵略

亚利桑那州的选民身份证明法为人们提供多达九种不同形式的身份证明,以便在快乐双彩前向快乐双彩人出示身份证-这是一种在纸张上宽松的政策,但实际上并不总是如此。

亚利桑那州权能中心联合执行主任快乐双彩权激进主义者Alejandra Gomez在3月的总统优先选举中去了马里科帕县办公室快乐双彩之前,还没有收到新的快乐双彩登记卡。但是她拥有驾驶执照,可以作为快乐双彩的身份证。该国务工坚持要看选民登记卡。

她在手提包里闲逛,发现一张收据,确认她最近已经注册。尽管根据州法律,该收据不是可接受的选民ID形式,但它满足了在系统中找到Gomez更新注册并允许她在民主党初选中快乐双彩的县工人。

“经历之后,我想,'好吧,我们今年为我们完成了工作,以确保在基层组织的各个层面上都进行教育,以便他们在快乐双彩地点知道什么是身份证,以及何时有人戈麦斯说:“他们因为身份证被拒之门外,我们可以在那儿遍历清单,并希望阻止那个人离开。”

虽然民意测验人员不了解法律可能对某些人来说似乎是一个简单的错误,并且肯定不是要采取法律行动的东西,但对于亚利桑那州的有色人种来说,这被视为他们和后代不得不忍受的许多微侵略中的另一种快乐双彩。

现年77岁的路易斯·冈萨雷斯(Luis Gonzales)记得1970年代末在他的家乡图森举行的一次地方选举,当时,奇卡诺第一次竞选学校董事会席位,白人反对者站在快乐双彩站外,为奇卡诺选民排队拍照。

奇卡诺和民主党人冈萨雷斯回忆说:“令人惊讶的是,‘他们将用这张照片做什么?”,后来他在参议院担任了四个任期。

戈麦斯预计在周二和11月,共和党志愿者将在快乐双彩地点采取镇压策略,以响应国民党今年呼吁民意调查员和观察员监督快乐双彩的呼吁。

当被问及他是否正在招募民意调查员和观察员作为国家“保护快乐双彩”运动的一部分时,州共和党执行主任格雷格·萨夫斯滕在一封电子邮件中说:“共和党支持自由公正的选举,并认为COVID-19不能用作选举的对象。借口将选举诚信抛诸脑后。保护我们身边的亚利桑那州选票必须是我们选出的领导人的首要任务,并应指导任何决定放松或重新考虑选举安全协议“。

亚利桑那州不仅是COVID-19的西部热点,还是2020年大选的西部热点 唐纳德·特朗普总统落后于推定的民主党候选人乔·拜登 在特朗普于2016年赢得的州中以个位数表示。民意调查还显示了民主党挑战者 马克·凯利(Mark Kelly)领先共和党现任参议员玛莎·麦克萨利(Martha McSalley) 在美国参议院的几场重要竞选中,可以确定哪个党控制了参议院。

特朗普的努力质疑通过邮件快乐双彩选举的结果在亚利桑那州不会产生太大影响,亚利桑那州约有80%的选民通过邮件进行早期快乐双彩,民主党国务卿凯蒂·霍布斯(Katie Hobbs)鼓励更多的人使用该系统今年,在快乐双彩站接触传染性病毒的人数减少了。

霍布斯简短地要求最高法院拒绝司法部长马克·布洛尼维奇(Mark Brnovich)的听证请求,霍布斯还希望选票将恢复到HB2023之前的状态。

“我试图做到客观。在比较自由主义的一面,您经常听到的是对选民的压制,而在更为保守的一面,则是在防止欺诈。我的观点是,我们应该使有资格的人尽可能容易地快乐双彩。”霍布斯说。 “当更多的人有能力参加时,我们选出的机构将更能反映我们所有人,并选举出一个对我们所有人都更好的政府。”