时钟 菜单 更箭头 是的

提起下:

我们的政治分歧真的比家庭重要吗?

斯科特·温特顿(Scott G Winterton),《 Deseret新闻》

投票弹each唐纳德·特朗普 这是伊利诺伊州第六届国会议员的举动, 众议员Adam Kinzinger,知道他的同胞共和党人会不舒服。但是他以自己的良心去了,对党的忠诚被吊死了。

他原本希望被党派解散,但他可能没想到会收到 严厉的信 来自他自己的家人,称他为姓氏的尴尬。但是Kinzinger只是一个非常公开的例子,说明了在全国各地发生的家庭与政治动态的关系。

在过去的一年中,我们的政治气氛达到了新的动荡高度,我听到许多不幸的报道,人们在社交媒体上封锁了家人和亲密的朋友,亲身或在线上打架,有时甚至切断一切在反对政治观点上与亲人接触。

尽管我本人并没有因我的亲密朋友或家人的反对意见而对他们(在社交或现实生活中)进行封锁或解除好友关系,但我承认我限制了他们在社交媒体上的某些帖子和我自己的帖子的可见性,为了我自己的理智实际上,每天只能看到或回应这么多愤怒的言论。

但是,由于反对政治理想而破坏家庭关系是否值得? Kinzinger的堂兄当然是这样认为的,但我不太确定。

在本周《华盛顿邮报》的一篇文章中,标题为“政治分裂比家庭纽带越来越强大”,作家尤金·斯科特(Eugene Scott)指出:“随着人们继续体验非常不同的美国类型,并以截然不同的政治和问题处理方式来消费媒体,即使是在家庭中,也要找到共同点似乎比以往任何时候都难。

不幸的是,这种说法似乎越来越正确。

我联系了几个人,问他们是否觉得在现实生活中或在线生活中与家人或亲密朋友断绝联系是值得的,因此,在他们为采取这种措施而感叹的同时,他们都觉得这样做是有道理的所以。

伍兹克罗斯(Woods Cross)的居民赖利·鲁斯(Riley Roos)去年做出了艰难的决定,即在社交​​媒体上追随他的姐姐,他说:“这是Catch-22。”

两种选择都不是一件好事,但是限制他与姐姐的接触,尤其是在社交媒体上,积极而不是消极。

在观看了她在社交媒体上袭击家庭成员并反复发布并非事实和潜在破坏性的信息之后,Roos说,他决定不让她的帖子看起来像是一种更轻松,更好的选择。

“我希望随着时间的推移,美国政治的温度会下降,我们能够在没有大象的情况下进行正常对话,但就目前而言,最好还是让她在我做自己的事情时做。做我的,”他说。

华盛顿斯坦伍德(Stanwood)的米歇尔·克拉波(Michelle Crapo)说,尽管她并没有因政治而失去任何家庭关系,但她确实认为切断社交媒体与某些人的联系是有好处的。

她说:“我没有关注个人,因此当我在现实生活中看到他们时,我会想到他们以及我喜欢他们的美好事物,而不是他们发布的所有愚蠢的事物。”她指出,保持与家人和密友的关系更加重要对她而言,比他们的政治分歧更重要。

她补充说:“我相信帮助人们改变主意的最好方法是与他们保持朋友关系。”

对于许多人来说,阻止或切断社交媒体与人的联系一直是一个简单的解决方案。许多人说,通过消除不稳定的在线环境作为互动的场所,他们可以通过有限的面对面的互动来更好地处理分歧的复杂性,从而有助于维护他们的关系。

对于那些主要是面对面关系的人来说,他们似乎会尽力而为。

华盛顿州奇韦拉的希瑟·霍罗克斯(Heather Horrocks)说,为了防止婚姻破裂,她和丈夫小心翼翼,不要沉迷于他们不同意的政治意识形态。她说:“总体而言,我们试图将重点更多地放在我们同意的地方。”

在去年大选之前, 大西洋作家亚瑟·布鲁克斯 主张个人为了改善生活质量而从贪婪的政治消费中休息一下。他指出,政治上的两极化是“直接干扰幸福的燃料,那就是爱。”

人们在社交媒体上阻止亲人并写信给他们,让他们知道他们对自己的观点感到失望,并且不再声称自己是一家人,这一事实表明,布鲁克斯的主张有多么真实。

如果我们允许我们的政治仇恨超越我们对我们最爱的人的依恋,那么我们将失败,成为一个社会和美国家庭,就像 美国本身将非常需要咨询.

因此,也许布鲁克斯是对的,我们都可以从政治中分离出来,而专注于使我们感到幸福的关系,无论这些关系是家庭,朋友还是家人,都可以从中受益。 尽管存在分歧,但我们似乎仍然喜欢的邻居。因为归根结底,我不希望政治成为我的主要决定因素。你?